本土新增1280+4320!阳性菜商父子用多部手机隐瞒行程被立案

1、菜商父子用多部手机隐瞒行程被立案：25日，江苏省靖江市公安局发布通报，该市在重点人群“应检尽检”的核酸检测中，发现一对父子初筛阳性，样本经泰州市疾控中心复核为阳性。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

1、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取。

2、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。

3、这对夫妻的行为危害了社会的稳定，触犯了法律的底线，要承担一定的刑事责任。如今他们隐瞒密接情况被立案，因为这对夫妻的行为影响非常恶劣，触犯了法律的底线，危害了社会的安定，所以要承担一定的刑事责任。疫情当前，所有人都要根据需要上报自己的行程，不得有隐瞒行为，否则将承担法律责任。

4、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

北京6人因涉疫违法被立案,涉嫌罪名可能不同

1、北京6人因涉疫违法被立案，涉嫌罪名可能包括以危险方法危害公共安全罪和妨害传染病防治罪，具体分析如下：涉嫌以危险方法危害公共安全罪的情形行为表现：故意隐瞒疫区行程，出现新冠临床表现仍然进入密集公共场所，或与多人进行密切接触。

2、北京“朴石医学检验实验室”6人因涉嫌妨害传染病防治罪被依法采取刑事强制措施，实验室《医疗机构执业许可证》被吊销，市场监管部门已立案查处，案件正在进一步侦办中。

3、北京警方抓获6名涉嫌造假核酸检测嫌疑人，对全国有一定的示范作用，主要体现在明确执法态度、推动行业规范、增强公众信心、促进部门协作等方面，但示范作用的全面发挥还需多方持续努力。

违反国内防疫规定、隐瞒行程,这些境外回国人员被法律制裁

违反国内防疫规定、隐瞒行程的境外回国人员，因涉嫌妨害传染病防治等违法犯罪行为，被公安机关立案侦查、行政拘留，或面临注销居留许可、限期离境等处罚，相关企业也对其作出辞退处理。

案例4：澳籍女子拒隔离被限期离境梁某返京后不戴口罩外出跑步且拒不配合劝阻，公安机关依据《出境入境管理法》注销其工作类居留许可并限期离境。此案表明，外籍人士在中国境内必须遵守防疫规定，否则将面临行政处罚甚至驱逐出境，法律对所有入境人员一视同仁。

入境申报义务：出入境人员须严格履行健康申报义务，如实填报行程、健康状况及接触史，任何隐瞒行为均可能构成犯罪；隔离规范要求：集中隔离期间违反防疫规定（如私自接触他人）将承担法律责任；法律后果严重性：妨害国境卫生检疫罪最高可处三年有期徒刑，并处罚金，本案量刑充分体现对类似行为的零容忍态度。

案件背景与判决结果曹某因隐瞒病情入境，导致488人被隔离，其行为引发严重后果。广西凭祥市人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十二条，以妨害国境卫生检疫罪对其作出判决：有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金20万元。此判决体现了法律对违反国境卫生检疫规定行为的严厉惩处。

瞒报谎报可能构成妨害传染病防治罪 在疫情防控期间，瞒报、谎报个人行程、健康状况或接触史等行为，极有可能构成妨害传染病防治罪。这一罪名主要针对那些违反传染病防治法规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，并因此引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为。

隐瞒行程、私自离开隔离区导致多人被感染的行为，不仅违反法律法规，更对公共安全和社会秩序造成严重危害，其后果包括法律惩处、疫情扩散风险加剧、公共资源浪费以及社会信任危机。

立案侦查!姐弟俩吃药退烧从意大利飞北京,一行八人四人确诊

1、事件经过与核心事实2020年3月4日，廖某君、廖某海等两家共8人从意大利乘机抵达北京首都国际机场，其中4人被确诊为新冠肺炎病例。经调查，廖某君与廖某海为姐弟关系，长期在意大利经商。

北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚...

00多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施，8个住宅小区、6700余名临时性封控管理方法。警情通报表明，4月23日24小时，姜某在通州区京贸中心某违反规定培训班讲课，活动轨迹涉及到培训班及附近饭店、商场超市、公交车等好几处定位点。

在这次的事件中，这名男子不配合流调溯源，故意谎报行程轨迹，导致5人出现阳性400余名密切人员，采取集中隔离管控措施，8个小区，6700余人临时风控管理，对当时的社会安定造成了极为不利的影响。

而几乎就在同时，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人，还导致了400余人密接集中隔离、8个小区6700余人临时封控管理。